昨日、昼に、たまたまテレビをつけるとワイドショーをやっており、次のニュースが話題になっていました。

　歩行者が夜間に道路を横断中、車にはねられた昨年１年間の全国の死亡事故６２５件のうち、９６％の車のライトがロービームだったことが警察庁の調査でわかった。

　そして、司会者やコメンテーターなど出演者みんなが、ロービームでは事故になるんだ、ハイビームにしたほうがいいんだ、などという意見を言っていました。

　その96%なる数字を、そのまま信じるのかと不思議に思いました。

　では、次のような調査結果が出たら皆さんどう思いますか。

　歩行者が夜間に道路を横断中、車にはねられた昨年１年間の全国の死亡事故６２５件のうち、９９％が靴をはいた歩行者で、げたをはいて横断した歩行者は1％だったことが警察庁の調査でわかった。

　それからすると、下駄を履いていたら交通事故にあわないんだ、と言えるでしょうか。もし、そのままそう思う人はもっと考えてもらいたい。

　今日本人で下駄を履いてる人は何パーセントいるでしょうか。1%にも満たないでしょう。ほとんどの人が靴を履いています。とすると、交通事故にあうのは靴をはいた人が99%でもおかしくありません。靴かげたかの話ではありません。

　僕は車を運転しますが、時間的に言うと99%以上はロービームです。

　対向車や前にいる車に迷惑だからです。
　ロービームの時間がほとんどです。山の中を走る時はたまにしかありません。

　だから、事故のうち、ロービームで走っていた割合が96%になると言っても、それをそのままロービームかハイビームかと問題にはなりません。

　ハイビームにしましょうというわけにはいかないでしょう。

　今日この記事を書くために検索をすると次のページを見つけました。

ハイビーム使用を…横断死亡９６％が「下向き」

　そして、それには、次のようにあります。

　昨年の死亡事故が２１３件と、都道府県別で最多だった愛知県では、夜間の歩行中の死亡事故５０件のうち、ハイビームは１件だけで、残りはロービームや消灯だった。同県警の検証では、このうち２６件でハイビームを使っていれば、ドライバーも歩行者も互いに早く気付き、命が助かった可能性が高いという。

　「50件のうち26件」です。およそ50％。96％ではありません。

　ハイビームにしたほうが事故が防げることはあるでしょう。対向車や前に車がないときには、ハイビームにすべきです。

　でも、96%という数字だけで、そのままハイビームの方がいいということにはならない、ということはワイドショー出演者も分かってもらいたいと思いました。

　９６％のほうがインパクトは強いでしょうが、５０％という数字をつかうべきだと思います。

こんなふうにして、数字にだまされることがあるんだなと思いました 。